Wednesday, September 28, 2016

Grand Design: Critique Reactions to the Hawking's Statement.

The Book Grand Design, examines the history of scientific knowledge about the universe and explains 11 dimension M-theory. Stephen Hawking, the author of this book point out that a Unified Field Theory (a theory, based on an early model of the universe, proposed by Albert Einstein and other physicists) may not exist. The central claim of the book is that the theory of quantum mechanics and the theory of relativity together help us understand how universes could have formed out of nothing. It argues that invoking God is not necessary to explain the origins of the universe, and that the Big Bang is a consequence of the laws of physics alone. The authors write:
“Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going. ” —Stephen Hawking and Leonard Mlodinow, The Grand Design, 2010.
The authors explain, in a manner consistent with M-theory, that as the Earth is only one of several planets in our solar system, and as our Milky Way galaxy is only one of many galaxies, the same may apply to our universe itself: that is, our universe may be one of a huge number of universes.

Stephen Hawking.
The book concludes with the statement that only some universes of the multiple universes (or Multiverse) support life forms. We, of course, are located in one of those universes.

What does it mean? Is Mr. Hawking trying to say that there is no God?

Actually, belief in God has grown exponentially with man’s own growth in knowledge and intelligence, from primitive to sophisticated cultures and civilizations, and as such religion is as much an intellectual exercise as it is purported not to be. Nevertheless science and philosophy it is widely touted have removed the need for God in human culture and activity. Today the God who used to be worshipped as the Creator of the universe is no longer accepted as the creator of man and his surroundings. Instead, it is man who, we are constantly told, has created God in his own image.

Charles Darwin advocated his theory of natural selection, refuting the traditional theistic view of God as the Creator and Designer, and nature as the manifestation of purpose, design, and immutability. His worldview and interpretation of nature as autonomous, self-directing, and evolutionary undermined the traditional religious world-view more than the scientific revolutions of Copernicus, Galileo, and Newton. With his evolutionism, every need for a God as the original source of creation and the sole maintainer of this universe ceased to exist. If creation had evolved naturally from its primitive origins and is constantly evolving through the process of natural selection without any external divine intervention, then it was naturally concluded, it does not need God for its existence, sustenance and continuity.

Despite opposition from religious establishments, evolutionary theory became the guiding principle in all leading disciplines of the nineteenth century. As a result, empirical scientists, anthropologists, philologists, psychologists, sociologists, and naturalists of the nineteenth century did not look for God in the heavens or beyond this utilitarian sphere.

This is what Mr. Hawking says- "One can't prove that God doesn't exist, but science makes God unnecessary." with a clarification that he himself does not believe in a personal God.

Critical Reactions from the Wise:
In reactions to the Hawking's Grand Design, what we may conclude? yah got it, Mr. Hawking is a thing which is nothing but a tiniest part of a electron [viz. a Photon] comparing to the Universe. And, God knows very well that humans are not only a curious species but also a funnier thing. Thus when Mr. Hawking identifies Universe as a Grand Design without a designer, we find God smiles sitting right behind him. You know, He loves funny people, especially, those are Atheist.

However, there are wise people among us. They may not Physicist, but they know how to criticize. Their reactions are-

#  "Unlike quantum mechanics, M-theory enjoys no observational support whatsoever".
# "Some humbleness would be welcome her ...A century or two hence...We expect that M-theory will seem as naïve to cosmologists of the future as we now find Pythagoras's cosmology of the harmony of the spheres".

# "The Grand Design breaks the news, bitter to some, that … to create a universe from absolute nothing, God is not necessary. All that is needed are the laws of nature. … [That is,] there can have been a big bang creation without the help of God, provided the laws of nature pre-date the universe. Our concept of time begins with the creation of the universe. Therefore if the laws of nature created the universe, these laws must have existed prior to time; that is the laws of nature would be outside of time. What we have then is totally non-physical laws, outside of time, creating a universe. Now that description might sound somewhat familiar. Very much like the biblical concept of God: not physical, outside of time, able to create a universe."

# "The real news about The Grand Design is how disappointingly tinny and inelegant it is. The spare and earnest voice that Mr. Hawking employed with such appeal in A Brief History of Time has been replaced here by one that is alternately condescending, as if he were Mr. Rogers explaining rain clouds to toddlers, and impenetrable."

# "M-theory ... is far from complete. But that doesn't stop the authors from asserting that it explains the M-mysteries of existence ... In the absence of theory, though, this is nothing more than a hunch doomed – until we start watching universes come into being– to remain untested. The lesson isn't that we face a dilemma between God and the multiverse, but that we shouldn't go off the rails at the first sign of coincidences.

# "The multiverse comes with a lot of baggage, such as an overarching space and time to host all those bangs, a universe-generating mechanism to trigger them, physical fields to populate the universes with material stuff, and a selection of forces to make things happen. Cosmologists embrace these features by envisaging sweeping "meta-laws" that pervade the multiverse and spawn specific by laws on a universe-by-universe basis. The meta-laws themselves remain unexplained– eternal, immutable Transcendent Entities that just happen to exist and must simply be accepted as given. In that respect the meta-laws have a similar status to an unexplained transcendent god." ie. "there is no compelling need for a supernatural being or prime mover to start the universe off. But when it comes to the laws that explain the big bang, we are in murkier waters."

# "Contemplating a final theory is inconsistent with the very essence of physics, an empirical science based on the gradual collection of data. Because we don’t have instruments capable of measuring all of Nature, we cannot ever be certain that we have a final theory. There’ll always be room for surprises, as the history of physics has shown again and again. In fact, it quite pretentious to imagine that we humans can achieve such a thing. ... Maybe Hawking should leave God alone."

# "One thing that is sure to generate sales for a book of this kind is to somehow drag in religion. The book's rather conventional claim that "God is unnecessary" for explaining physics and early universe cosmology has provided a lot of publicity for the book. Mr. Hawking, if you're the sort who wants to go to battle in the science/religion wars, why you would choose to take up such a dubious weapon as M-theory mystifies us."

# "M-theory, theorists now realize, comes in an almost infinite number of versions, which "predict" an almost infinite number of possible universes. Critics call this the "Alice's Restaurant problem," a reference to the refrain of the old Arlo Guthrie folk song: "You can get anything you want at Alice's Restaurant." Of course, a theory that predicts everything really doesn't predict anything... why anyone takes the Anthropic Principle seriously. It's cosmology's version of creationism.... is not the anthropic principle in any form is completely ridiculous and hence should be called CRAP? ... Hawking is telling us that unconfirmable M-theory plus the anthropic tautology represents the end of that quest. If we believe him, the joke’s on us."

# Hawking and Mlodinow ...say that these surprising ideas have passed every experimental test to which they have been put, but that is misleading in a way that is unfortunately typical of the authors. It is the bare bones of quantum mechanics that have proved to be consistent with what is presently known of the subatomic world. The authors' interpretations and extrapolations of it have not been subjected to any decisive tests, and it is not clear that they ever could be. Once upon a time it was the province of philosophy to propose ambitious and outlandish theories in advance of any concrete evidence for them. Perhaps science, as Professor Hawking and Mr Mlodinow practice it in their airier moments, has indeed changed places with philosophy, though probably not quite in the way that they think."

# "Science can never prove the non-existence of God, just as it can never prove the existence of God."
# "A creator God provides a reasonable and credible explanation of why there is a universe, and ... it is somewhat more likely that there is a God than that there is not. That view is not undermined by what Hawking has said."

# "Of course Hawking and Mlodinow can make whatever comments they like, but when they assume, rather in a Taliban-like way, that they have all the answers, then we do feel uncomfortable."

# "The 'god' that Stephen Hawking is trying to debunk is not the creator God of the Abrahamic faiths who really is the ultimate explanation for why there is something rather than nothing", adding that "Hawking's god is a god-of-the-gaps used to plug present gaps in our scientific knowledge." "Science provides us with a wonderful narrative as to how [existence] may happen, but theology addresses the meaning of the narrative".

Reactions of the Bengali Mumin
Bengali Mumins are so sensitive, they are pious and God loving and thus their reactions are multidimensional- some furious, some shocked, some make it political, some make it controversial, some make it logical and those can't find what to say, they just cursed or pray for him. No doubt its too much interesting. The comments goes on--

# God Feared Mumin: আল্লাহ তাকে হেদায়াত দান কর,...
# Jihadi Mumin: হালারে জবাই দে,...
# Thinker Mumin: Allaha er upor rag KOIRA lab nai ... amago sobaire tar kase jaitey hoibo re PAGLA.

# Slugger Mumin: কুত্তার বাচ্চার মায়েরে........,
# Goat or Cipi Mumin: খানকির পুত, তরে যদি হাতের নাগালে পাইতাম, এক্কেরে পানিতে চুবাইয়া চুবাইয়া মারতাম। তহন ঠিকই বুঝতি, আল্লা কারে কয়!!

# Govt. Party Mumin: We are not interested to any to and fro comment by any sick person.
# Opposition Party Mumin: আমি উনাকে বলেত চাই এই মহাবিশ্বে অাল্লাহ তায়ালা যা কিছু সৃষ্টি করেছেন-তার সবকিছু একটা নিয়মের ভীতর করেছেন। যাকে প্রকৃতির নিয়ম বলে অাপনারা চালিয়ে দেন। কিন্তু প্রশ্ন হলো এই প্রকৃতির য়ে নিয়ম-এটা কে সৃষ্টি করলো? অাপনার নিজের শরীরের দিকে তাকিয়ে দেখুন, কি জটিল প্রক্রিয়া অাপনার দেহে ঘটছে যার ব্যতিক্রম হলে অাপনি অসুস্থ্য বা মৃত্যু মুখে পতিত হবেন । মানব দেহের এই যে সুনিপুন কারুকাজ-এটা এমনিতেই কি সৃষ্টি হওয়া সম্ভব! ...

মি: হকিং, অাপনি যত গুলো খাদ্য-খাবার খান তার একটিওকি অাপনি সৃষ্টি করতে পারেন? বলবেন, সব প্রকৃতি থেকে প্রাপ্ত । কিন্তু, প্রকৃতিতে এগুলো দিলো কে? অাপনি মঙ্গল গ্রহে গেলেন, একটি বাড়ি দেখতে পেলেন, অাপনি কি বলবেন- এটা একটা নিয়ম মেনে এমনিতেই সৃষ্টি হয়েছে? অাপনাকে সত্য জানতে হলে কুরঅান রিসার্স করতে হবে। অাল্লাহ তায়ালা বলেন-

Indeed, in the creation of the heavens and the earth and the alternation of the night and the day are signs for those of understanding.- [3:190]

How can you disbelieve in Allah when you were lifeless and He brought you to life; then He will cause you to die, then He will bring you [back] to life, and then to Him you will be returned.[2:28]

মি: হকিং আপনাকে একটা কথাই বলতে চাই, কোন সুনিয়ন্ত্রীত সিষ্টেম এমনি এমনি সৃষ্টি হয়না। সিষ্টেম সৃষ্টি করতে হয়। প্রতিটি সৃষ্টির দিকে গভীরভাবে তাকালে দেখা যায় এর পেছনে একজন কারিগর অাছে। যা একমাত্র আপনাদের মত জ্ঞান পাপীদের পক্ষে অস্বীকার করা সম্ভব।

# Police Tempered Mumin: একদম মিছা কথা কইছে ফকিন্নির পুতে। ওরে রিমান্ডে নিলেই গড় গড় করে সত্য বলতে থাকবে। আল্লা তো আছেই, সাথে ফেরেস্তা আছে জ্বীন আছে এগুলোও বলবে এক এক করে।
# Story Teller Mumin: Sad, very sad!! His face resembles that his brain has already collapsed! I know a white man who believes like this man;.... He was a man from Keneya. ...surprisingly though respects me for my belief and gifted me an framed Quranic Arabic verse brought from Tunisia. I asked him how he thinks about his birth as a human, he could born as an animal? He answered, It is natural? I asked, what he thinks the nature come from? He remain silent!....

# Logical Mumin: If there is no Creator (Allah) then who created you? Can you give life to a dead body? If you are truthful then show us. You will never be able to do it. So accept Allah.
# Logic-less Mumin: নাউযুবিল্লাহ্। এই জন্যই তর এই অবস্হা সালা নাস্তিক।

# Science Minded Mumin: আরে তুই যে বিগব্যাঙয়ের কথা বললি, তা ১৪০০ বছর আগেই আল্লাহ পবিত্র কুরানে বলে দিয়েছেন। তারপরও বলবি আল্লা নেই!!,
# Science Hater Mumin: শালা গাধার বাচ্চা গাধা, তোর ঘাড় কেন কাইত? বিজ্ঞান দিয়ে তোর ঘাড়টা আগে সোজা করে দেখা,

# Historian Mumin: সৃষ্টিকর্তায় বিশ্বাস করত না নমরুদও, তো তারে শায়েস্তা করতে আল্লা পাঠালেন খুঁদে এক মশা। আর সে দৌড়ে গিয়ে কি করল? ুইদা দিলো নমরুদরে। হেরপর ব্যাথায় কোকাইকে কোকাইতে মরছিলো সে। আর তুই তো হালায় একটু চিল্লা-পাল্লাও করতে পারবি না।
# Zoologist Mumin: মি হকিং এর  এ্ই বক্তব্যে আমরা তত্ত্ব তালাশ করে জানতে পেরেছি যে তিনি কাঁঠাল পাতা ভোজি ছাগল গোত্রভূক্ত প্রাণী। কিন্তু তার দাড়ি না থাকাতে সঠিকভাবে জানা যাচ্ছে না তিনি আসলে কোন  প্রজাতির ছাগল।

# Philosopher Mumin: মানুষের উপর যখন আলো পড়ে তখন সে তার ছায়া দেখতে পায়, আর যার উপর জ্ঞানের আলো পড়ে কেবল সেই ইশ্বরের অস্তিত্ব দেখতে পায়। ....আমাদের হকিং ভাই কেবল শারিরিক ভাবে আটিষ্টিক নন, তিনি জ্ঞানের আলো বঞ্চিত একজন আটিষ্টিক মানবও বটে।
# Economist Mumin: এত ডলার খরচ করে হেরে পোষারই বা দরকার কি? কবর দিয়ে দিলেইতো হয়। বিকল অঙ্গের লোক নিজেরা তো কোন কাজ করবেই না বরং হঠাৎ হঠাৎ অনর্থক কথা বলে মানুষকে ব্যস্ত রেখে মূল্যবান সময়ের অপচয় ঘটিয়ে দেশের অর্থনীতির বারোটা বাজাবে। এরা অর্থনীতির বোঝা স্বরূপ।

# Takla Mumin: শা লারে জুতা মার, মরে না ক্যান,
# Little English Mumin: Go to hill..

# Vegetable [Cannabis] lover Mumin: কি দুসতো, এট্টু বেশী টাইনা ফালাইছো মনে অয়। বাপের (সৃষ্টিকর্তার) নাম ভুলছো ভালকথা, দ্যাহ আবার নিজের নাম ভুইল্যা না যাও। তহন কিন্তু তোমারে আর পার্সেল কইরা বাড়ী পাঠানো যাইব না।

# Fatwabaz Mumin: Those who do not believe in Allah, they are considered to be Ka'fer. And according to Quran, they will be used as the fuel of Hell-Fire (Dojokh). Sura al-Imran -Aiyatt No. 10.
# All time doubtful Mumin: সৃষ্টিকর্তা আগেই যানতেন ওরে সোজা হওয়ারই সুজুক দিলে ও মিডিয়াকে বলবে এই পৃথিবী আমার বাবার বাবা তৈরি করেছে, সালা আস্তো ধান্ধাবাজ।

# Peaceful Mumin: লোকটি যা বলে আসলে তা ঠিক না। তার আত্মা শয়তানের দখলে। সে যা বলে, আসলে সে বলে না, শয়তান তার হয়ে বলে। সুতরাং তার কোন মন্তব্য নিয়ে মাথা ঘামানোর কাজ নেই।
# Married Mumin: বৌ না থাকাতে শালার মাথায় মাল উঠছে। ওরে কে আছিস! অরে তাড়াতাড়ি PERSONA- তে ভর্তি কর।

# Fish Lover Mumin: এই কারনেই তো হালায় চিরোদিন এই মাছ দরার বর্শির মতো বেকা বইন্ন্যা হুইল চেয়ারে বইসস্যা আছে। আপসুচ, হালায় মাছের স্বাদ পাইল না।
# Believer Mumin: ইবলিসও সৃষ্টিকর্তায় বিশ্বাস করে, কিন্তু হকিং সাহেব করেন না, তাই বলা যায় তিনি ইবলিসের চাইতেও উঁচু মার্গের শয়তান।

# Scientist Mumin: শালা একশো পারচেণ্ট নাস্তিক। ল্যাবে নিয়ে টেস্ট করা লাগব ওর মাথার গোবরের নমুনা।
# Non Scientist Mumin: হকিং এমন কোন উপাত্য দিতে সক্ষম হন নি যাতে বুঝা যায় স্রষ্টা নাই। আর ইসলাম ধর্ম বা কুরআন সম্পর্কে তার ধারণাই বা কি আছে যে সৃষ্টিকর্তা সম্পর্কে কিছু জানবে! মিঃ হকিং কে একটি প্রশ্ন করব, আপনারা কেবল সৌরজগৎ টিলিস্কুপের সাহায্যে আবিষ্কার করতে পেরেছেন, সৃষ্টি করতে পারেন নাই। স্রষ্টা আছে বলেই এই মহাজগত সৃষ্টি হয়েছে।

# General knowledgist Mumin: শালা বেকুবের বাচ্চা একটা...সহজ বাংলা বোঝে না... ওরে তোরে সুষ্টি করতে যদি তোর বাপ-মা লাগে তাইলে মহাবিশ্ব সৃষ্টি করতে ঈশ্বর লাগবো না ক্যান?
# Wise Mumin: শালা কুত্তার বাচ্চা!!! (আল্লা) অাছেন অার সেটা বোঝার মত জ্ঞান তোর নেই। তুই কেমন বেকে চুরে গেছিস দ্যাখ, আগে তোর শরীর ঠিক কর,
# Stupid Mumin: সৃষ্টিকর্তা না থাকলে তোরে লুলা বানাইলো কে?!... তোকে আল্লা ব্রেইন না দিলে তুই তো ছাগল হয়ে ঘাস খা্ইতি।....

# Sulemani Khuabnama Lover Mumin: সবচেয়ে বড় কথা হইল গিয়ে,...ইয়ে মানে, তোরা হেদায়েত প্রাপ্ত হবি না।... তুই হলি ইমান হারা...lik Lotif, Taslima, Rajib, Avijit-দের গড ফাদার। ও্ই হোকিং! শুনে রাখ. তোদের জন্যই আল্লা তৈরী করেছেন জাহান্নাম (হেল)।
# Pure Mumin: ওনি ঠিক বলেছেন ঈশ্বর বলতে কিছু নেই। এই দুনিয়া ঈশ্বর গড়েন নি। এই দুনিয়া গড়েছেন মহান আল্লাহ, আমাদের বানিয়েছেন মহান আল্লাহ, আমাদের খাওয়াইতেছেন মহান আল্লাহ,...

# Add Me Mumin: আপনি কি জানেন ১৪০০ বছর আগে থেকেই কেউ একজন আপনাকে ভালোবেসে আসছে? আপনি কি জানেন তিনি কে? তিনি হলেন আমাদের প্রির রাসূল "হযরত মুহাম্মদ (সাঃ)"
যদি ভালো লেগে থাকে তাহলে Add দেন| যদি Block থাকেন তাহলে Follow করেন, আমি আপনাকে Add দিবো

# Leaguer Mumin: ুদির ভাই জামাতের দালাল,
# BNP-JAMATI Mumun: হালায় মানুষ না আওয়ামীলীগ,

# Leftist Mumin: স্টিফেন হকিং কেন বৌদ্ধ নাস্তিক হইলেন? বৌদ্ধ ধর্মে ঈশ্বরের অস্তিত্ব নেই। স্টিফেন হকিং কেন মনে করেন তারাই সঠিক! যেখানে দুনিয়ার সব মুসলিম ঈশ্বরের অস্তিত্বে বিশ্বাস করে... স্টিফেন হকিংয়ের এই বক্তব্যে বাংলাদেশে মৌলবাদের উত্থান ঘটলে আমেরিকা অতি সহজে ঢুকে পড়বে এই দেশে। বাংলাদেশের স্বার্থেই হকিংয়ের বিরুদ্ধে কথা বলা দরকার বলেই বলছি।
# Rightist Mumin:  আম, মানে ইয়ে... ঈশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে বিতর্ক বিজ্ঞানের এখতিয়ার নয়।

The End.
Not Yet Verified.

আমার দেশ পত্রিকা (‘সৃষ্টিকর্তা নেই’, দাবি হকিংয়ের, অক্টেবর ১৫, ২০১৪, কমেনটস দেখুন)।

No comments:

Post a Comment